La prise de position du Parlement européen le confirme : l’avenir de la Pac après 2013 fait déjà l’objet d’un début de consensus. Il ne s’agit à ce stade que d’une vision partagée, sans, bien entendu, entrer dans les détails où, comme on le sait, se niche le diable. Des convergences assez fortes se dessinent à Strasbourg, à Bruxelles et dans de nombreuses enceintes représentatives sur quelques points cruciaux. L’ hypothèse de travail tout d’abord : le budget agricole de l’UE ne devrait pas être réduit par rapport à son niveau de 2013, il ne sera pas augmenté non plus. Donc, inutile d’échafauder des plans qui seraient disproportionnés par rapport aux disponibilités financières que l’on connaît aujourd’hui. Le « rééquilibrage » des aides directes ensuite. Il ne tiendra pas compte uniquement des différences actuelles entre les anciens et les nouveaux Etats membres, car « équité ne veut pas dire égalité », comme se plaît à le rappeler Dacian Ciolos, le commissaire européen à l’agriculture. Ces paiements seront vraisemblablement composés de plusieurs éléments dépendant, au-delà de la sécurité alimentaire, des « services » environnementaux et autres rendus par l’exploitant. Et donc des handicaps et de la vulnérabilité de la région où il exerce son activité.
La profession viticole est dans la course aux présidentielles sur les droits de plantation, dont elle milite pour le maintien. C’est ce qu’a montré une des nombreuses réunions régionales, qui s’est tenue le 6 février à Angers autour de parlementaires et d’élus locaux. « Le calendrier est très serré. Il faut que nous obtenions la majorité qualifiée des ministres de l’Agriculture de l’UE avant les élections présidentielles », a indiqué Pascal Bobillier Monnot, directeur de la Confédération nationale des vins AOC. Il s’est exprimé au Salon des vins de Loire devant une quinzaine d’élus locaux (maires, représentants de régions, comme la vice-présidente de la région Centre, et de départements) et de députés (dont Serge Poignant, président de la commission économique de l’Assemblée nationale). « Tout le monde est d’accord sur la thématique de la régulation, mais si vous regardez concrètement, vous ne verrez pas d’outils proposés », a-t-il regretté, estimant que l’administration de la Commission (et non le commissaire Ciolos) fera son possible pour diviser les pays partisans du maintien des droits.
